銀行卡具有相當?shù)膫€人屬性，辦卡人有能力通過掛失等手段獲得卡內資金，在沒有相反證據(jù)證明的情況下，銀行只會審核辦卡人的身份后，辦理相關業(yè)務。出于信任關系而借用他人卡片的行為實則伴隨著重大的風險。

2009年4月，被告人仇某委托被告人崔某在滬幫其辦一張可以透支的銀行貸記卡，并將身份證等證件交給崔。同年5月，崔通知仇來滬，以仇的名義辦理了卡號為62220AA0AAA92865、和銀行POS機捆綁的e時代卡。該卡由崔保管。6月上旬，崔通過羅某將該卡借給被害人牟某某使用。6月下旬，牟某某在銀行ATM機上使用該卡時，因操作不慎被吞卡。牟即請求崔勇、仇國賓幫助領卡。崔得知后，即與仇商議，由仇到銀行掛失并趁機侵吞卡內錢款，仇表示同意。

同年6月底，被害人牟某某因聯(lián)系不到被告人崔、仇，驅車到老家尋找二人未果，便要求仇某的親屬轉告仇卡內的錢款是牟做生意賺的，動了要犯法。當晚，仇的女友打電話告知仇涉案卡內有人民幣300000元左右，牟已來老家找仇，要求他不要動用卡內錢款。

同年7月2日，被告人崔、仇到上海市中國工商銀行股份有限公司某支行(以下簡稱支行)，由仇某出面辦理涉案銀行卡的掛失、補卡手續(xù)。7月9日，再次來到支行，由仇某出面辦理領卡手續(xù)，內存人民幣298742．09元并分贓了此筆款項。同年10月仇某主動投案，隨后被以盜竊罪起訴并定罪。

辦卡人對于不屬于自己的卡內資金的持有屬于非法占有。至于針對“秘密竊取”的認定，其實，盜竊罪中的“秘密竊取”是指行為人采用自認為不被財物所有者或保管者當場發(fā)覺的手段，違背財物所有者或保管者的意志，將財物轉移為自己或第三者占有的行為。上海刑事律師認為即使是公然到銀行去掛失，只要掛失行為不為受害人所知曉，依然視為秘密竊取，構成盜竊。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/caichan/238.html,歡迎分享.