【案情】

2012年10月袁某通過某中介公司，采取虛假出資的形式注冊了一家投資開發有限公司。2012年10月至2013年12月間其在未經國家金融管理部門批準的情況下，袁某以投資養殖、開發房地產為由，承諾一定期限內支付月利8％~20％不等的高額利息，轉讓門面房等還本付息采取口口相傳向社會公開宣傳的方式，向30多人出具借條總共借款合計1500余萬元。2013年12月袁某資金出現問題停止給付高額利息。案發后，公安機關經過大力追查凍結了袁某以個人名義的存款追回了借出的款項。至今仍有大量的借款無法返還。

【評析】

袁某以投資養殖、開發房地產為由，許諾高回報為誘餌，在集資過程中，使用了經過虛報注冊資本而取得的公司營業執照，有欺騙公眾，隱瞞經營性質的行為。且袁某將集資款由其以個人名義存入私人賬戶，說明其主觀上非法占有的故意，構成集資詐騙罪。

集資詐騙是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的行為。非法吸收公眾存款，是指違反國家有關規定，非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。

《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第3條規定，“詐騙方法”是指行為人采取虛構資金用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款的手段，并且，具有其他欺詐行為，致使集資款無法返還的，屬于“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資”。本案中，袁某等人采用非法手段注冊公司，又以該公司為名非法募集資金，同時集資的借口是做墊資、投資等生意需要用錢，實際上借錢主要是用來還以前所借高利貸的本息，隱瞞其經營性質，這明顯是對公眾的欺騙。袁某在其資金運作過程中，短短的幾個月時間，所吸納的集資款1500余萬元。因此袁某的行為應屬于采取虛構事實或隱瞞真相的方法實施的詐騙行為。

實踐中，有些集資詐騙者不但并未攜款逃跑，而且以后詐騙的集資款返還先詐騙的集資款，或者支付所許諾的高額回報，以此誘惑公眾繼續上當受騙，直到有朝一日連“本錢”也無法歸還時就以“投資有風險”為借口賴帳。這種情況實際上是犯罪分子的狡猾伎倆，并不能說明行為人主觀上不具有非法占有集資款的犯罪目的。袁某非法集資千萬元，除了曾有100多萬元投資于經營外，絕大部分用于歸還所借高利貸的本息，用后面所借還前面所借，拆東墻補西墻。其承諾的月利息8%~20%，通過正常的生產經營，根本無法實現。袁某對其日后的償還無力應當是明知的。根據2001年《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的規定：行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一，可以認定為具有非法占有目的：明知沒有歸還能力而大量騙取資金的。因此，盡管袁某最終未對大量集資款實際占有，但仍可認定其具有非法占有目的。另外，袁某在未向公眾公開的情況下，把大量集資款存入其私人帳戶、用于其個人消費揮霍或其他私人用途，嚴重侵犯了公民的財產所有權。公安機關為了挽回公眾損失，在追繳贓款的過程中向袁謀訊問存單去向，但其一直拒絕提供，最后公安機關通過銀行系統多次查詢才將袁某的個人存款扣押凍結。可見，袁某非法占有集資款的主觀故意是非常明顯的，而且這也是對公眾實行欺騙的表現。
#p#分頁標題#e#

具體到本案：首先，袁某以投資養殖、開發房地產為由許諾高回報為誘餌，在集資過程中，使用了經過虛報注冊資本而取得的公司營業執照，有欺騙公眾隱瞞經營性質的行為。其次，在集資過程中，集資的借口是做墊資以及投資等生意需要用錢，實際上借錢主要是用來還以前所借高利貸的本息，并且是明知沒有歸還能力而大量騙取資金。再次，袁某將集資款以本人的名義存入私人賬戶這說明其主觀上非法占有的故意。綜上，筆者認為，袁某以非法占有為目的采用詐騙的方法非法集資，數額特別巨大侵犯了公民的財產所有權，構成集資詐騙罪。

相關刑事罪名：集資詐騙罪

1、上海刑事律師網（www.zgzmhn.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/jingji/70.html,歡迎分享.