【提示】

對于明知他人報案而在現(xiàn)場等待而且抓捕時無拒捕行為并如實供認犯罪事實的被告人，不論他人報案的內(nèi)容是否與被告人犯罪行為完全一致的，都應視為被告人自動投案認定其具有自首情節(jié)。　

【案情】

2012年12月1日晚被告人黃某酒后駕車，不慎將路邊的行人蔡某撞倒，黃某即將蔡某送往醫(yī)院救治，蔡某的親屬趕至醫(yī)院了解事情經(jīng)過后報警。黃某知曉傷者家屬報警仍待在醫(yī)院，警察到醫(yī)院后傳喚黃某到案接受調(diào)查，在此過程中黃某亦無抗拒抓捕的行為。到案后，黃某如實供述了事實。經(jīng)抽取黃某靜脈血液檢驗，其血液中乙醇含量超標。黃某賠償了蔡某2500元，蔡某對黃某的行為表示諒解。

【評析】

本案被告人的行為構成自首。首先，黃某酒后駕駛車輛撞傷行人蔡某后沒有逃逸，而是實施了停車查看并立即將被害人送往醫(yī)院救治的行為，在被害人家屬趕至醫(yī)院見狀后遂報警。對于黃某來說，其明知自身醉酒狀態(tài)不可能在短期內(nèi)自然消除且必然會被他人察覺，公安機關趕到醫(yī)院后很容易檢查得知其駕駛時處于醉酒狀態(tài)，但仍然堅持在現(xiàn)場等待，接受公安機關調(diào)查且無抗拒抓捕的行為，體現(xiàn)了其接受公安機關處理的自覺性和主動性，可以視為其自動投案。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）第一條也明確將犯罪嫌疑人“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的”行為視為自動投案。

其次，自首認定的關鍵在于被告人本人是否知曉自己行為可能面臨的后果，即使他人是因為其他事實而報案，也不能否定被告人的行為系自首行為。本案中，被害人家屬報案目的在于追究黃某撞傷人的交通肇事責任，報警內(nèi)容也僅涉及黃某撞傷人的交通肇事行為。黃某雖未自己主動報警，但其積極救治傷者，自覺接受公安機關調(diào)查，并主動交代交通肇事行為和醉酒駕駛行為。《意見》中也僅規(guī)定“明知他人報案”，但并未限定他人報案內(nèi)容，只要被告人黃某到案后如實供述其交通肇事及醉酒駕駛行為，均應認定其如實供述犯罪行為。

道路交安全法第七十條第一款規(guī)定了車輛駕駛人在道路上發(fā)生交通事故造成人身傷亡，駕駛人有停車搶救受傷人員并迅速報警的義務，但該規(guī)定并不妨礙刑法上對車輛駕駛人的相關行為進行判斷，作出被告人的行為構成自首情節(jié)的認定。

綜上所述，被告人黃某的行為屬于自動投案并如實供述犯罪行為，應當認定為構成自首情節(jié)。

相關刑事罪名：交通肇事罪

#p#分頁標題#e#相關刑事知識：自首

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.zgzmhn.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/qita/448.html,歡迎分享.