【案情】

2012年8月被告人黃某因民間借貸糾紛被張某訴至法院，黃某敗訴。判決生效后，被告人黃某不主動履行判決確定的義務(wù)，在張某的申請下，2012年10月29日法院啟動強制執(zhí)行程序，查封了黃某的一臺價值人民幣15萬元的柳工裝載機。2013年2月10日被告人黃某因無力償還李某欠款，私自將法院查封的柳工裝載機變賣而是來用于償還李某的債務(wù)。法院根據(jù)《民事訴訟法》第111條第1款第3項的規(guī)定，當日即決定對黃某司法拘留15日，后又經(jīng)審查黃某的行為情節(jié)嚴重，法院于同年3月1日移送公安機關(guān)立案偵查，公安機關(guān)同日以被告人黃某涉嫌非法處置查封的財產(chǎn)罪對其刑事拘留，后經(jīng)檢察院訴至法院。法院以被告人黃某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年，罰金一萬元。

【評析】

本案在審理過程中，對被告人黃某的定罪量刑均無異議，爭議焦點在于黃某先前被司法拘留的日期能否折抵刑期，即被告人黃某的刑期起刑時間是2013年2月10日還是3月1日。司法拘留的日期可以折抵刑期。理由在于，法律或司法解釋雖然沒有明確規(guī)定司法拘留日期可以折抵刑期。

司法拘留是法院對妨害民事訴訟的行為人而采取的民事強制措施，其目的是為了保證審判和執(zhí)行活動的正常進行。而公安機關(guān)對達到情節(jié)嚴重的妨害民事訴訟行為人采取的刑事拘留強制措施，其目的是為了保證偵查、起訴、審判的順利進行。不論是司法拘留還是刑事拘留，都是基于同一事實對同一人作出的限制人身自由的強制措施。本案中，基于黃某變賣法院查封的財產(chǎn)這一事實，對其適用民事強制措施，亦或刑事強制措施，對限制其人身自由的目的和效果是一致的。根據(jù)刑法的規(guī)定，刑事拘留的日期應(yīng)該折抵刑期，那么對行為人基于同一事實而受到的司法拘留的日期亦應(yīng)予以折抵刑期。

根據(jù)《行政處罰法》第28條的規(guī)定，對行政機關(guān)已經(jīng)給予當事人行政拘留的違法行為，經(jīng)法院判處拘役或者有期徒刑的，應(yīng)當依法折抵相應(yīng)刑期。據(jù)此，可以參照該規(guī)定，對妨害民事訴訟的當事人已經(jīng)給予其司法拘留，因同一行為被法院判處徒刑的，也應(yīng)予折抵刑期。

相關(guān)刑事罪名：非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪

相關(guān)刑事知識：刑事拘留

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.zgzmhn.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/qita/470.html,歡迎分享.