[案情]

2013年1月被告人金某在某村1組私自架設(shè)電網(wǎng)捕殺野豬。電網(wǎng)晚上通電，白天關(guān)閉。2013年1月28日20時許被害人趙某與錢某去電網(wǎng)旁的樹上摘橙子時，遇見金某查看電網(wǎng)，兩人見有人來準備離開。在離開時，趙某觸碰到電線觸電身亡。經(jīng)公安局物證鑒定中心鑒定被害人趙某系被電擊死亡。

[評析]

應以過失以危險方法危害公共安全罪對被告人金某進行定罪。被告人金某以過失地以架設(shè)電網(wǎng)這種危險方法造成了趙某死亡的嚴重后果，危害公共安全，故被告人金某構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。過失以危險方法危害公共安全罪是指過失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。無論是過失致人死亡罪還是過失以危險方法危害公共安全罪，在主觀方面，都是行為的人過失，本案被告人金某在主觀上顯然屬于過失。但本案的關(guān)鍵在于被告人金某架設(shè)的電網(wǎng)是否危害了公共安全。被告人金某將電網(wǎng)架設(shè)在橙子樹旁邊，有橙子樹的地方顯然是不確定的其他人都可以進入的地方，趙某摘橙子準備離開時被電擊身亡，說明在被告人金某架設(shè)電網(wǎng)的地方屬公共區(qū)域，架設(shè)的電網(wǎng)危害到了公共安全，被告人金某應當預見自己的行為可能會給不特定的他人的生命、健康造成危害，因疏忽大意而沒有預見，造成了被害人趙某死亡的結(jié)果。

同時，要構(gòu)成過失致人死亡罪，應是致使他人死亡的行為在刑法中沒有另外的規(guī)定。如果致他人死亡的行為在刑法中另有規(guī)定，應按有關(guān)系法條處理，不再構(gòu)成過失致人死亡罪。本案被告人金某架設(shè)電網(wǎng)致被害人趙某死亡的行為，在刑法中顯然另有規(guī)定，不再構(gòu)成過失致人死亡罪。綜上所述，被告人金某的行為應以過失以危險方法危害公共安全罪論處。

相關(guān)刑事罪名：過失以危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.zgzmhn.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：#p#分頁標題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/qita/476.html,歡迎分享.