【案情】

2014年1月3日晚上九點(diǎn)多，被告人黎某想“搞點(diǎn)錢”，于是攜帶一把自制大砍刀，騎摩托車從家中出發(fā)，一直往縣城方向?qū)ふ覔尳賹?duì)象。后來(lái)他發(fā)現(xiàn)“果果小賣部”亮著燈，被告人黎某上前敲開小賣部的門，見被害人田某一人在店中，被告人黎某遂把田某推翻在地，用大砍刀架在田某的脖子上，威脅說(shuō)如果不拿錢出來(lái)就讓田某“見紅”，被害人田某想進(jìn)行反抗，但反抗無(wú)效。恰好，田某妻子聽到奇怪響聲，從里屋門口看到此情此景，她趕忙用手機(jī)告訴了臨近的親友，同時(shí)報(bào)了警。被告人黎某聽到里屋還有人在報(bào)警，趕忙踹了田某一腳，拿起砍刀落荒而逃。之后，被告人黎某被派出所民警抓獲。

【評(píng)析】

我國(guó)《刑法》第23條第１款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因犯罪分子意志以外其他原因而未得逞的，是犯罪未遂?！北景钢?，黎某在實(shí)施搶劫行為過(guò)程中，因被搶劫者反抗，且商店里屋家屬發(fā)現(xiàn)及時(shí)，馬上報(bào)了警，依社會(huì)一般觀念，此情況對(duì)行為人足以產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，黎某在此時(shí)實(shí)際上已經(jīng)不能再繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，既沒(méi)有導(dǎo)致田某受傷，也未搶到金錢財(cái)物，這不屬于犯罪中止的“能而不欲”，屬于犯罪未遂的“欲而不能”。因此，黎某放棄犯罪意圖是由于其意志以外的原因所致（害怕警察趕來(lái)抓捕），其行為應(yīng)當(dāng)屬于犯罪未遂之形態(tài)。

黎某在實(shí)施搶劫行為的過(guò)程中，由于被害人的反抗并且其家屬在里屋發(fā)現(xiàn)，電話告知鄰近的親戚，并馬上報(bào)了警。這將會(huì)引來(lái)鄰近的親戚前來(lái)救援，民警也會(huì)趕來(lái)，盡管救援人員暫時(shí)未到，但據(jù)社會(huì)一般觀念，此情形對(duì)一般人足以產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，從而使其認(rèn)識(shí)到自己實(shí)際上已不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪。因此，即使黎某自己是因擔(dān)心被當(dāng)場(chǎng)抓獲才主動(dòng)放棄犯罪意圖的，依主客觀相統(tǒng)一原則，再同時(shí)考慮主觀說(shuō)與客觀說(shuō)的基礎(chǔ)上，黎某的行為應(yīng)屬搶劫未遂。

我國(guó)《刑法》第263條第１款規(guī)定，入戶搶劫是搶劫罪的加重情節(jié)，而情節(jié)加重犯有犯罪未遂形態(tài)。搶劫罪這一基本犯罪侵犯的雙重客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。從入戶搶劫這一加重情節(jié)與基本犯罪搶劫罪之間的關(guān)系看，入戶暴力行為同取財(cái)行為中，對(duì)本犯罪的性質(zhì)更具有決定性的意義的是取財(cái)行為。因此，若財(cái)產(chǎn)沒(méi)有取得，雖有入戶這一加重情節(jié)，構(gòu)成情節(jié)加重犯就應(yīng)屬于未遂。在本案中，被告人黎某因被害人家屬報(bào)警而搶劫未遂，即其基本犯是未遂，故入戶搶劫這一情節(jié)加重犯也是未遂。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

相關(guān)刑事知識(shí)：犯罪未遂

 
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.zgzmhn.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/baoli/164.html,歡迎分享.