【基本案情】　
    2017年11月16日18時(shí)許，被告人沈某在保定市某小區(qū)內(nèi)，向被告人石某販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）2.5克；當(dāng)日23時(shí)許，被告人沈某在其駕駛的無(wú)牌照大眾邁騰牌轎車(chē)內(nèi)，向被告人石某販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）3克，沈某收取毒資人民幣3300元，石某以沈某曾經(jīng)欠其的人民幣200元充當(dāng)毒資。
    同月15日18時(shí)許，在被告人劉某的居間介紹下，被告人楊某在保定市某商場(chǎng)內(nèi)，向張某販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取毒資人民幣1000元。
　被告人沈某于2017年11月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲；被告人石某、楊某于2017年11月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲；被告人劉某于2017年11月19日16時(shí)許被民警抓獲。抓獲后，劉某供述其甲基苯丙胺（冰毒）來(lái)源于楊某，并向公安機(jī)關(guān)提供了楊某的微信和電話號(hào)碼，并主動(dòng)要求配合公安機(jī)關(guān)抓獲楊某，后通過(guò)電話方式約楊某見(jiàn)面購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，當(dāng)楊某出現(xiàn)后，劉某進(jìn)行了指認(rèn)，將楊某抓獲。
 
【分歧】
     本案在審理過(guò)程中主要圍繞劉某的行為是否構(gòu)成立功存在不同意見(jiàn)。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為劉某的行為應(yīng)被認(rèn)定為立功表現(xiàn)，具體理由如下：
 
    立功不僅是司法實(shí)踐中常見(jiàn)的法定從寬處罰情節(jié)，也是刑法規(guī)定的對(duì)被告人可以從寬處罰情節(jié)之一。在多名行為人共同犯罪案件中，先到案的犯罪分子一般通過(guò)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕在逃的同案犯等途徑獲得立功。
    最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)該種情形也作了規(guī)定，“犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)”。但由于實(shí)踐中犯罪分子協(xié)助抓獲同案犯的情形較為復(fù)雜，因此在認(rèn)定其是否構(gòu)成立功的問(wèn)題上容易產(chǎn)生分歧。
    共同犯罪中被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍應(yīng)包括同案犯的基本情況信息，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，如果根據(jù)被告人供述的以上信息抓獲同案犯的，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，而應(yīng)認(rèn)定其具有坦白表現(xiàn)。而協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯并最終確定為立功的情況主要包含：1.在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯過(guò)程中被告人確實(shí)起到協(xié)助作用的，即公安機(jī)關(guān)在經(jīng)被告人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)后抓獲了同案犯。2.公安機(jī)關(guān)在被告人的帶領(lǐng)下抓獲了同案犯。3.有關(guān)機(jī)關(guān)依據(jù)被告人提供的其有沒(méi)有掌握或者按照正常工作程序無(wú)法掌握的同案犯藏匿的線索抓獲了同案犯。4.被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式并按要求與對(duì)方聯(lián)絡(luò)，公安機(jī)關(guān)在其積極協(xié)助下抓獲了同案犯。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
    最高人民法院、最高人民檢察院于2009年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中提出，行為人的協(xié)助行為應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人具有有實(shí)際作用，如果其協(xié)助行為不具有實(shí)際作用，則不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)。最高人民法院于2010年印發(fā)的《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“如果犯罪分子提供的信息包含同案犯姓名、住址、體貌特征或者同案犯的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址時(shí)，司法機(jī)關(guān)據(jù)此類(lèi)信息抓捕同案犯，則不能認(rèn)定為其協(xié)助了司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。”
    本案中，劉某歸案后，向公安機(jī)關(guān)提供了楊某的微信和電話號(hào)碼，主動(dòng)配合公安，并通過(guò)電話約被告人楊某要購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，到肯德基指認(rèn)被告人楊某，從而將其抓獲，可以說(shuō)對(duì)于同案犯楊某的抓獲，被告人劉某起到了實(shí)質(zhì)的作用，故應(yīng)依法認(rèn)定被告人劉某具有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。
 
【裁判情況】
　 法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第三百五十六條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　 被告人沈某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣7 000元；被告人石某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑二年零四個(gè)月，并處罰金人民幣7 000元；被告人楊某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年零七個(gè)月，并處罰金人民幣10 000元；被告人劉某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5 000元。
 
【小結(jié)】
    通過(guò)以上案例分析即法院的最終判決，我們可以認(rèn)識(shí)到在認(rèn)定當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成立功時(shí)，應(yīng)具體依據(jù)當(dāng)事人的行為是否對(duì)破獲案件起到了實(shí)質(zhì)性的幫助作用進(jìn)行判斷，從而做出公正合法的判決。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.zgzmhn.cn/case/dupin/1197.html,歡迎分享.